服务热线: 0731-88965977

WiMAX、LTE和WLAN技术对军用宽带无线通信系统的适用性研究

2017-11-14
浏览次数: 115

本文介绍了由西班牙拉科鲁尼亚大学和Indra公司的研究人员在北约探索小组IST-ET-068框架范围内合作开展的研究项目,该探索小组旨在分析所部署的4G无线标准在战术环境中的适用性。此研究项目的重点是WiMAX、LTE和WLAN技术标准对军用宽带无线通信系统的适用性。研究表明,这些技术标准仅部分符合一些所确认的需求,没有一种技术标准完全符合所有需求,但利用这些不同商用技术标准的优势可为开发军用宽带无线通信系统提供一种有效方法。


01 概 述


新的作战需求以及现代化军事部署所带来的各种挑战推动着军事颠覆性技术的发展。而快速演进的商用现货(COTS)通信技术对满足当前战术部署需求极具潜力,因此,许多组织、机构和公司积极开展相关研究项目,分析这些技术对军事环境的适用性,以促进先进军事通信系统的快速开发和实现。


本文的研究重点是民用场景中大规模部署的宽带技术的战略优势,包括WiMAX(全球微波接入互操作性)、LTE(长期演进)和WLAN(无线局域网)技术。


在通信距离、所需业务和网络能力支持方面,军用数据分发系统与商用无线技术极为相似。然而,由于战术环境的特有特征,直接使用这些商用技术并不可行。本文提出一种基于场景的方法并对现代民用波形进行深入分析,以保证以最小成本开发新的军用宽带无线通信系统。


下面首先概括介绍WiMAX、LTE和WLAN宽带无线技术标准现状;之后,确定在北约国家战术部署范围内这些技术的适用场景特征;接着,阐述作战需求和最终用户需求,对照所确认的需求,从平台需求和波形需求两方面,对所研究的标准进行适用性分析;最后给出研究结论。


02 几种宽带无线技术标准概述


商用宽带蜂窝技术对态势感知、监控与干预、分布式指挥控制和公众参与危机管理有很高价值。WiMAX、LTE和WLAN,尽管存在技术竞争,但都具有代表性。因此,它们之间哪个最佳仍存在着争论。这些主流技术在某些关键方面(包括规模可变的带宽、无缝移动性、在授权频段内工作、强健的服务质量机制和纯IP体系等)彼此相似。不过,这些技术是从不同原点逐步演进而来的,并在某些方面(如设计选择、体系结构、协议栈、空中接口和安全性)彼此不同(见下表)。因此需要从军事应用的角度确定哪一门技术甚或这些技术的哪些部分更适合作战需求及目标战术部署场景。


WinMAX、LTE和Wi-Fi之间的比较

WiMAX、LTE和WLAN技术对军用宽带无线通信系统的适用性研究


03 可能适用场景


北约国家正在推进网络中心战/网络化能力(NCW/NEC)计划。实现NCW/NEC的最终目标是提高网络间的互操作性。此项研究确定了可能适用的5个主要地面场景。


A类:营和旅级通信


这一场景可以定义为多个营级指挥控制中心和一个旅级指挥控制中心之间(也可以是两个旅指挥控制中心之间、乃至师)的无线通信。营的活动半径大约为60千米,而旅的活动半径大约为150千米。旅可以由4到20个营构成。指挥中心之间一跳最大距离为大约50千米。这是视距环境,一侧无移动性和MANET功能需要,而在另一侧为100~150千米单跳距离,需要移动性和MANET方案。


B类:连和营级通信


这一场景考虑提供多个连级和营级指挥控制中心之间的无线通信。这种环境适合典型乡村环境,在此环境中没有非常大的障碍物并且通信网络的不同组成部分之间几乎是视距。连的最大距离为大约20千米,而营级为60千米。营可以由3~15个连构成,指挥中心之间单跳最大距离为大约20千米。两个层级都将考虑移动性。采用网状通信方案就够了,即一个连级的指挥中心可以通过通信距离内的其他连指挥中心与营级联络。


C类:营级指挥部或司令部总部的无线通信基础设施


这一场景包含指挥所内用以替代传统光纤部署的无线通信基础设施。这种场景典型情况是营级指挥部或指挥所的快速部署,因此,可与固定基础设施一起部署军用宽带无线通信系统技术,覆盖半径2千米范围,不用考虑部署风险和对现有商用现货技术的后续增强。


D类:具有有限移动性的连级通信


这一场景可以定义为支持连指挥所通信(相当于前方作战基地)的无线通信。通过车辆(用做网络的中心接入点,车上天线杆可以升高以提供最大覆盖)或通过可部署的浮空器(载有商用现货接入点)支持没有或有限移动性固定基础设施。典型覆盖范围约5千米。预计部署风险将会增大,需要增强安全性和鲁棒性。


E类:具有完全移动性的连级通信


这一场景考虑排部署或连/联军分兵部署部队的无线通信。在此方案中,一个组可以离开固定基础设施网络并构成一个ad-hoc MANET。此外,抗干扰和安全性问题将是关键需求。预计这种类型的网络允许最灵活地配置现有商用现货产品,将面临极大部署风险。


04 作战需求


下面描述给定的一套作战需求,这些作战需求按能力归类,涉及上述场景。


(1)部署特性


军用宽带无线通信系统应是实现C4ISR系统集成的军用数据网络的一部分。部署方式将很大程度上取决于部队层次结构。大部队应有半静态或静态特征,部署时间不受限制(在数小时量级)。小部队将考虑完全移动性,需要快速部署(小于10分钟)。就固有特性来说,军用宽带无线通信系统的体积、重量、散热、功耗将在确定范围内。在C、D和E场景中,军用宽带无线通信系统目标平台将是便携式的,易安装和拆卸。除C场景外,预计其他场景将处于敌对环境。


(2)系统管理和规划


军用宽带无线通信系统将提供简单图形用户界面(GUI)以便于网络规划。它包括各种用户配置文件以提供适应用户需求的部署特性选择。系统管理功能将配置在旅级,在低级梯队有有限配置选项。军用宽带无线通信系统将支持非集中式系统管理功能、提供自动配置的即插即用能力,以及本地和远程网络管理能力(在类似于E需要MANET功能的场景中)。系统管理功能将允许形成ad-hoc 网络并从现有网络分离出来,重新加入现有固定基础设施网络,即D类场景。


(3)所支持的业务和应用


最关键和最优先的业务是话音通信。这样,连、旅和营指挥中心将至少提供低带宽话音通信,如一键通(PTT)之类的业务。话音将总是优先于其他类业务;即时消息传送、关键数据和指挥控制消息,即蓝军跟踪(BFT);另一方面,一些重要战术数据业务,如作战序列、火力支援计划、后勤报告、密钥、配置文件以及e-mail,也在旅和营指挥中心之间以及营指挥中心和连之间传输。节点将能够使用基于IP的军事应用,如指挥控制、战斗管理系统应用、统一后勤支援(ILS)、监视与情报应用(基于地图的应用、数据库查找等)。


(4)网络能力


北约网络化能力(NNEC)利用网络信息基础设施(NII)实现,支持北约不同国家用户之间的及时信息交换和安全保护。军用宽带无线通信系统应支持软切换网络机制以支持B、C和E类考虑了移动性场景中的可靠通信。对于A和D场景,不需要切换。


即使当通信节点之间的距离超过覆盖范围,军用宽带无线通信系统也能通过网络转发信息。网络将调整传输延迟以优化服务质量。


(5)支持的网络拓扑


军用网络面临用户从一个网络移动到另一个网络或从一个入口移动到另一个入口的情况。这意味着需要调整路由并可能需要调整寻址。备份网络和重新配置功能将保持最大程度连通能力并保证足够QoS。将在地面平台之间建立基于IP的高速可扩展可靠无线战术网络。节点的连接需求可分类为沿指挥链上下的垂直通信、各级之间的横向通信、相邻编成之间每一层级的横向通信以及指挥链以外的横向和垂直通信。


网络体系结构主要提供点对多点或点对点链路。在上述确定的某些场景中需要这些拓扑结构。然而,大多数平台是移动的,在军事行动期间无法在它们之间提供通信基础设施。因此,军用宽带无线通信系统应能够为特定场景建立高吞吐量ad-hoc网络,即对小部队(C、D和E类)来说需要MANET。移动ad-hoc网络在快速部署时特别有用。在用于小部队和大部队的点到多点部署中,通常需要设备能够聚合4条链路。在小部队级,具备网络自动发现、高效自动路由功能的全网状能力是关键。同一层级以及不同频段层级间(即旅与连之间)的距离扩展可利用中继能力。网络拓扑规模将取决于部队部署场景和层级。合理的假设是:对A和B场景为每个基站23个用户,而在C、D和E场景中用户数量较少,为5~15个用户。采取发射控制(EMCON)措施时,不可能进行合作通信。


(6)移动能力


旅一般缺乏移动性并且有固定基础设施。而营和连都是移动通信节点。地面车速可在65到150千米/小时之间变化。对于营指挥中心,最大速度可认为是约100千米/小时,连指挥中心的装甲战车(ACV)最大速度为约150千米/小时。连级或连级以下士兵在战场上可以使用背负式无线电台或手持式系统加入网络,其速度最高为5千米/小时。近距直升机支援应考虑最高400千米/小时的估计速度。


(7)安全性


安全性是一个广泛而复杂的领域,对提供北约盟国合作伙伴之间的通信以及国家解决方案至关重要。应考虑以下问题:


1)信息安全:对于大部队部署,军用宽带无线通信系统将支持最高北约安全等级第3级(北约机密级或本国相当密级);而对小部队,应支持最高第2级(北约秘密级或本国相当密级)。不同安全等级的北约盟国合作伙伴以及国家安全系统将连接到网络。另外,军用宽带无线通信系统应能够在基于软件或硬件的加密系统之间转换。


2)通信安全:军用宽带无线通信系统应基于本国和盟国特定密码解决方案修改或使用几种安全机制,以支持密钥管理功能,包括:密钥的产生、激活、去激活、重新激活、破坏和认证以及鉴权、授权和记账(AAA)概念。即使关键信息受到保护(加密),未经授权的用户也能够窃听并进行简单通信行为分析。未经授权的用户可以作为通信参与者实施攻击,取决于其信号知识水平。为避免这种攻击的影响,在传输安全能力方面确定了一些保护机制和电子保护措施(EPM)特性:低截获概率(LPI)、低探测概率(LPD)和抗干扰。


3)网络安全:军用宽带无线通信系统应支持各种保护机制,包括错误业务产生,如拒绝服务攻击(例如缓存中毒、信息轰炸),错误业务中继(例如黑洞、重放、虫洞和急速攻击以及消息篡改),纠错能力。


(8)鲁棒性


军用宽带无线通信系统将提供抗信号干扰和/或网络运行失败的鲁棒性。当与其他战术网络一起部署在位时,如车载部署,它将提供适当措施避免被相同频段的相邻用户干扰。对于网状或点对多点模式,网络将提供冗余和抵制单点故障的鲁棒性。这些故障可以是链路故障或电台故障,不会影响整个网络性能。系统将具有鲁棒抗干扰能力,对抗噪声、阻塞和扫频/线性调频脉冲信号干扰,提供主动跟踪干扰信号的技术并应用自动干扰避免措施。军用宽带无线通信系统应包括认知无线电和动态频谱管理技术,自动克服通信环境中的不利条件。


鲁棒性需求还包括无线电台的物理属性。这一问题一般通过目标平台需求解决,而目标平台需求又取决于部署场景。设备将具有抗环境损坏的物理鲁棒性,即防震和防水。军用宽带无线通信系统将提供机制,出现故障时在所选技术与备份/先前通信手段之间快速切换。军用宽带无线通信系统将支持不中断电源,确保备用电源能够为大部队供电约1~2小时,为小部队供电最少15分钟;对大部队,维持无线电平台连续使用最少3个月;对小部队,维持数天。当采用手持式或背负式无线电台配置进行部署时,军用宽带无线通信系统的功率需求要与现有电池能力匹配。


(9)目标频段


北约IV频段(4.4~5GHz)比HF、VHF或UHF频段的覆盖范围小,可实现高吞吐量,实现先进业务。北约III+和IV频段的运行概念将包括更高级军事梯队的宽带点到点和点到多点无线电链路,这些梯队不移动或移动性有限,因此,适合A和B类场景的需求。典型信道带宽在10~20MHz之间,提供高数据率骨干。在营和旅级之间使用北约I频段(从225~400MHz),可能迁移到的1~2GHz频段(北约III频段的一部分)。这仍然是当前正在开发的系统的目标频段。该频段有局限性,如信道化带宽减小,但可能大幅增加通信距离。北约I频段主要适合连级或连级以下具有完全移动性和MANET能力的场景(D和E类),其典型信道带宽为1.25MHz,除话音业务外还能够提供最高1Mbps的数据业务。


(10)覆盖能力


为了扩大覆盖范围和实现更高性能,旅指挥中心与其营指挥中心以及连在郊外或乡村地区(包括沿海场景)在非视距条件下将提供中继功能。至少在连部署内部考虑网状网。旅指挥中心与其营指挥中心将彼此通信,在视距情况下它们之间一跳最大距离为60千米(可能会性能降级),营指挥中心与其连之间一跳最大距离为20千米,营指挥中心之间一跳最大距离为60千米。


(11)互操作能力


军用宽带无线通信系统将完全符合北约参考体系和国家标准。它将是可重新编程的多模紧凑型系统,因此可借助通用波形提供互操作性。


(12)目标平台


根据场景的定义,将考虑一些目标平台。目标车辆平台将支持在地面车辆、战舰或直升机上工作,提供网络支持。然而,特定平台可以作为固定设施工作,如某些场景中的指挥部(主要是营级、旅级或更高级),或在较低战术级(主要是连和排)作为手持式或背负式平台工作。需要考虑前面描述的部署特性和环境条件。


05 适用性分析


本节将对照所确认的技术需求,从平台需求和波形需求两方面,对所研究的标准进行适用性分析。


(1)平台需求


部分平台需求包括:减小设备重量和体积,最大程度集成,易安装和即插即用。应考虑部署场景仔细选择天线:固定/车载/背负/手持式、外部/内部位置和与覆盖范围相符的高度(根据自由菲涅尔区)、极化、波束宽度、增益等。当需要高移动性(C、D和E类场景)时应选择全向天线,并纳入自动捕获、最佳定向、跟踪等功能。


在业务传输方面,军用宽带无线通信系统应为窄带话音、宽带话音或VoIP业务提供28.8~87.2kbps数据带宽,这取决于所选择的编解码器,例如,用于窄带话音的默认编解码器(G.711、G.726、G.729AB和G.723.1)、用于宽带话音的默认编解码器(G.722、G.722.2)和用于传真的默认编解码器(G.711)。


在网络管理方面,需要一种采用基于SNMP/HTTP的网络管理能力支持远程网络管理。网络应在体系的所有组成部分(基站、客户端设备和骨干)提供冗余配置,这样,单个节点故障不会导致业务降级或不能通信。除了防入侵和/或防篡改系统(如防火墙、防病毒软件或恶意软件扫描器)外,还需要用于与外部网络(以太网)连接的ARP协议和特殊机制(如免费ARP)。


过程、设计值和设备都应符合MIL-STD810G、MIL-STD 461F、MIL-STD-1275等军用标准。


军用宽带无线通信系统应提供通用接口(用于连接无线电台和软件的连接器)以支持可能使用的外部密码模块,并需要安全材料处理的FILL接口。在接收机前端需要采用可变带宽的可调硬件滤波器以适应各种操作方式,避免同址干扰。军用宽带无线通信系统应提供GPS天线接口和嵌入式GPS接收机以支持同步能力。


平台应提供特定物理接口。例如,用于进行控制的控制接口(RS-232或以太网接口),用于有效载荷发送和接收的接口(以太网接口),用于话音通信的接口(一键通(PTT)接口、以太网或任何其他特定接口)。


(2)波形需求


分析表明,WiMAX、LTE和WLAN标准可以满足先进业务支持方面的主要需求,有足够的QoS和移动性支持能力,但在对特定军用频段、安全性和鲁棒性需求的适应性方面还有不足。


特别是,WiMAX、LTE和WLAN都符合波形或波形/平台需求,如高效编码方案、采用不同工作方式和快速切换技术的功率管理、拥塞管理、流量调整和数据包分类特性、功率控制、AMC机制和中继能力、MIMO和/或波束成形技术等。


这些标准的MAC层支持有高峰值数据率需求的突发数据业务,同时支持流视频和对时延敏感的话音业务以及其他数据/Web业务。


WiMAX、LTE和WLAN标准支持IPv4/IPv6,可实现基于IP的NNEC概念,支持广播、多播和单播能力、面向连接(TCP)和无连接(UDP)服务以及SIP之类的应用或IMS体系。支持北约第3级安全标准,包括IP安全协议(IPSec/HAIPE)以及IP隧道协议(NAT、IPv4/IPv6-迁移)。


在其他需求方面,WiMAX、LTE和WLAN仅部分符合要求,例如频谱感知或在物理层利用传感器网络做为附加特性为系统规划人员提供反馈方面。这些标准也未提供理想的调度算法,不能为时间敏感业务如话音提供必要的服务质量。


三个标准中只有WLAN部分符合或不符合以下需求:传输时间间隔以及MAC层/调度程序实时性需求;高效IP业务,包括几种压缩技术,PHS、ROHC或ECRTP;提供抗干扰鲁棒性能力的自适应调制与编码和/或HARQ或ARQ策略;跨层技术,支持QoS管理等基本能力;通过支持移动IPv4、分层移动IPv6、快速移动IPv6或Proxy Mobile IPv6(网络侧)等移动IP协议实现网络层移动性管理。


三个标准中没有一个标准完全符合以下需求:交互式系统体系结构,例如,模块化-视图-控制器体系模式,允许通过专用API实现波形的重构。文中三个标准没有考虑用户配置文件中预先定义的参数集以便基于作战场景进行配置和部署,并让MAC层同时建立多条不同链路进行切换。


通过波形概念和定义实现互操作性意味着需要明确定义物理层、MAC层和网络功能和行为,以及附加物理问题考虑因素,例如定义一套通用传输协议集。


显然,物理层设计受传输安全特性驱动,与采用高带宽高效调制的基于OFDM的系统极为不同,这意味着需要实现功率有效调制或跳频和扩频技术。军用宽带无线通信系统的物理层应具有合适的帧结构和参数(如参考信号、循环前缀、副载波间隔、施加的时间延迟等)以便减轻由于多普勒效应产生的误差,并采用高效技术和/或算法以降低下行链路路径的峰值平均功率比(PAPR)。


只有LTE提供安全PN序列产生器以防止轻易实现序列估计、信息加扰并支持密码安全能力:用于加密(IPSEC:IP加密)的内部和外部安全装置、数字签名和易失性存储关键材料(密钥、策略、算法)的可能性。只有WiMAX支持无线(OTA)操作,例如利用无线方式更新密钥(OTAR)传输安全材料,或能够路由或交换其他节点的业务,扩展连级通信网状网的覆盖范围。


没有一种标准具有用于北约I和IV的特定配置文件,这些标准需要改进协议栈支持MANET拓扑,其中要考虑到混合操作和安全性。


根据这些结果,军用宽带无线通信系统要将最有前途和符合需求的各组件或构件融合在一起才能充分发挥其潜能。


06 结 语


研究证明,如果以这些4G标准为基础开发一个创新性军用宽带无线通信系统,显然将会使系统得到优化。研究结论表明,WiMAX、LTE和WLAN标准仅部分符合一些所确认的需求,没有一种标准完全符合规范,但采用商用4G标准为将来战争设计军用宽带无线通信系统提供了一种最及时有效的方法。


温永兴 编译


【转载】


相关推荐
  • 教学设备顾名思义是在教学中使用的设备,这种设备当然已经不是我们以前见到的那些简单的黑板、板擦、粉笔等这些设备了。随着时代的进步,我们的教学设备已经逐渐的电子化,所以在使用它们之前都需要有一些注意的地方,需要提前了解。下面我们就一起来学习一下教学设备使用前注意哪些地方。1、提前熟读设备说明教学设备在到了手上以后一定不要盲目进行操作,要熟读说明书来教自己如何使用这个设备。如果是第一次接触的话可能就会不懂操作方法,所以说明书就可以对你起到帮助的作用。专业教学设备都会具有基本的常识,说明书会描述的很详细。2、熟悉设备检修和年检时间教学设备在使用上了解清楚以后,如果有一定的维修人员可以让维修人员了解一下设备的各项原理,维修起来比较方便。然后熟知一下设备该多长时间需要进行检修,这些方法都是为了方便以后在使用设备的人不至于耽误他们的时间。了解了年检的时间需要定时年检,才可以保证设备的正常运行,给设备做好保养它才会更好的回馈给使用它的工作人员。3、做好用前培训工作如果是第一次接触这种教学设备做好使用前的培训是第一条件。只有培训好使用这个设备的人员,他们在使用起来才会方便起来,也不至于有差错对设备造成损害。培训工作定期举行可以使工作人员不断学习,对设备的使用了解了以后才会用的得心应手。以上就是关于教学设备在使用前做的准备工作,使用设备以前做好准备工作,使用的时候才不至于什么都不懂,耽误时间。才可以更好的为祖国培养人才,至于教学设备到底哪家好,需要采办人员多多对比,口碑好的大品牌才可以值得信赖。
    2019 - 03 - 07 浏览次数: 2
  • 教学设备的质量高低关系到教学成果的转化率,优质的产品可突破传统局限不断进行升级替换,展现在眼前的是不断扩展的平台,可带来多样化的教学体验。教学设备运用超强算法处理信号迅速灵敏,集合高科技应用核心,无论发送亦或接收信号均能及时响应,那么专业教学设备凭借哪些鲜明特点获得青睐呢?一、拓展能力强教学设备到底哪家好是人们所热切关注的,优质的通用平台采取不同的软件算法,可配合多种课程设置深化教学,使得抽象知识通俗易懂不再难以解释。教学设备软件包含的内容极其深广,打破一贯以来只支持有限功能的局面,为课堂提供了一个易于扩展的中间媒介。二、算法及时更新教学设备的涵盖领域广而深,教学设备的软件算法处于持续升级状态,从而跟上主流教学的步伐不被淘汰。专业技术人员将前人空白领域不断探究与完善,新设备无论功能性亦或实用性均无可挑剔,实用算法在业界造诣颇深。三、价格标准制定实惠教学设备售价多少钱一直处于热搜状态,学校和教育机构采购设备时对价格指数进行多番比较,确定契合自身的精良产品。受众在花费方面不必承担过大开销,领略到的设备性能却是应用自如的,教学设备厂家还会响应教育界新需求融入更多实用教学元素。一直以来教学设备的换代速度很快,软件算法也处于持续升级状态,其具备很强拓展性,打破一贯以来只支持有限功能的局面。新设备无论从功能性亦或实用性均无可挑剔,受众在花费方面不必承担过大开销,实实在在的价格标准让人们领略到更多实用教学元素。
    2019 - 03 - 07 浏览次数: 3
  • 昨日在浙江衢州,2018第三届中国LoRa物联网国际峰会隆重召开,目测有超过600位LoRa生态链嘉宾到达会场,从政策、产品、应用等角度探讨LoRa物联网产业发展,实为行业一大盛事。从本次大会上可以看到衢州市政府对物联网等新兴信息产业的大力支持。衢州市王良春副市长介绍,中兴、阿里、网易、安恒等一大批数字经济知名企业纷纷落户衢州,其中克拉物联的智慧停车项目开始运营,物联网展示中心已建成投用,CLAA物联网已覆盖老城区、西区、集聚区、巨化和衢江区。包括克拉科技、SEMTECH、联通物联网公司、贵州广电、腾讯等生态链厂商上台演讲。相比NB-IoT,LoRa以前给人的印象有点“草根”,从本次大会上可以看到,LoRa生态链迎来不少重量级企业,朋友圈越来越大。克拉科技总经理刘建业在演讲中再度强调,窄带物联网领域,将会只有NB-IoT和LoRa竞争。同时,LoRa的应用也越来越广。前几年主要在表类市场应用,如今在合作伙伴努力下,已经进入百行百业,在智慧城市、智慧社区、智能家居、农业、林业、水利等领域广泛应用,并建成了城市级,乃至覆盖全省的LoRa网络。克拉科技还推出了通用传感装置平台(GSP),降低行业终端开发成本,帮助生态链合作伙伴进入更多物联网应用细分市场。
    2018 - 12 - 13 浏览次数: 68
网站导航
在线留言
  • 姓名
  • *
  • 公司名称:
  • *
  • 地址:
  • *
  • 电话
  • *
  • 传真:
  • *
  • E-mail:
  • *
  • 邮政编码:
  • *
  • 留言主题:
  • *
  • 留言
  • *
     
联系地址
地址 湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园3栋11楼
电话: 0731-88965977
传真: 0731-88965978
0731-88965977
关注我们
湖南智领通信科技有限公司 微信公众号
Copyright (c)2018 - 2021 湖南智领通信科技有限公司
犀牛云提供企业云服务
X

QQ联系

微信公众号

联系我们

  • 0731-88965977
展开